¿Qué está pasando? XVII.

El Enemigo en el Comunismo.

Para continuar con este tema y se tenga una mejor comprensión, es conveniente leer el texto anterior.

Cada vez que en las noticias escuchamos las espantosas revueltas sociales, sobre todo las que se desarrollan hoy en día dentro de los países musulmanes de graves tendencias tiránicas. Me detengo a meditar bajo una profunda tristeza. ¨ Si supieran esos pobres incautos lo que en la realidad están haciendo, tan solo son tontos útiles. Simplemente están cambiando de manos. Pero nunca en la historia de la humanidad las revoluciones generados por los pueblos oprimidos han vivido mejor o han logrado una mejoría en su calidad de vida, y si no es así, preguntémosle a los Cubanos o Rusos, o Nord Coreanos, entre otros pobres pueblos si han sacado en su desaforado intento, algo bueno por causa de las revoluciones. Ni siquiera las famosas guerras de independencia en estos países Latino Americanos. ¨ Simplemente han cambiado de manos y por lo general para vivir en circunstancias miserables que muchas veces son peores de las que vivían antes, pero como siempre prometen Libertad y felicidad, así que, los pueblos exasperados por lo controlados medios de comunicación entre otros esquemas del nefasto plan, se dejan envenenar las ideas con las quimeras que ofrece la democracia exponiendo una supuesta vida mejor y que en la realidad, no hay nada más falso que estas promesas.

Tal vez el único país que después de una revolución tiene una mejor vivencia, son Los Estados Unidos pero lo que debemos entender en este especial caso, es que, los Estados Unidos nunca cambiaron de manos, los dueños de este país, siempre han sido los mismos, analicen la historia a fondo y lo verán.

Es indudable el concepto etéreo que la palabra revolución ofrece, ¿cómo podemos determinar y definir que es una revolución?, Ignazio Silone, miembro del partido Comunista Italiano (1900-1978) la definía como ¨verdaderamente, las revoluciones como los arboles, se reconocen por sus frutos ¨ es una lástima que no viera la caída de la cortina de hierro.

Para responder esta definición prefiero lo escrito por Mons Gaume ¨ Si arrancando su máscara, le preguntáis a la revolución ¿Quién eres tú? Ella os dirá, Yo no soy lo que se cree. Muchos hablan de mí y pocos me conocen. No soy ni el carbonarismo, ni el motín, ni el cambio de la monarquía en república, ni la substitución de una dinastía por otra, ni la turbación momentánea del orden público. No soy ni los aullidos de los jacobinos, ni los furores de la Motagne, ni el combate de las barricadas, ni el pillaje, ni el incendio, ni la ley agraria, ni la guillotina, ni los ahogamientos. No soy Marat, ni Robespiere, ni Badeuf, ni Manzini, ni Kassuth, Esos hombres son mis hijos, pero no yo. Esas cosas son mis obras, pero no yo. Esos hombres y esas cosas son hechos pasajeros y yo soy un Estado permanente. Soy el odio de todo orden que no haya sido establecido por el hombre y en el cual él no sea a la vez rey y dios. Soy la proclamación de los derechos del hombre sin deberes y sin importar los derechos de Dios. Soy la fundación del Estado religioso y social en la voluntad del hombre en lugar de la voluntad de Dios. Soy dios destronado y el hombre en su lugar. He aquí del porque me llamo revolución, es decir, subversión. ¨ Más claro no puede ser.

Hablando de la revolución rusa en ese año de 1917, signo del final de los tiempos no careció de razones para que los revoltosos social demócratas rusos conocidos como ¨ bolcheviques ¨ adoptaran el nombre de ¨comunistas ¨y mucho menos señalar una casualidad el que al píe del Kremlin se levantara un monumento a la disparatada gloria de aquellos que consideraban precursores suyos: Moro o Campanella.

Pero superando en un principio alguno que otro crimen político estos regímenes con la viciosa necesidad de asentarse en el poder sin la autoridad son capaces de cualquier acto de bestialidad así que muy seguramente el paso a seguir son los genocidios para implantar los poderes del terror y hacer de sus súbditos obligados, un pueblo timorato y de fácil manipulación, es decir, los esclavos perfectos.

Sin embargo los atroces crímenes de los nefastos regímenes comunistas extrañamente no han sido sometidos a una evaluación legítima y mucho menos condenados públicamente, en la que se señale de manera enérgica la clara violación a los derechos humanos, y esto es lógico ya que ellos también son encarnizados defensores de los ya trillados derechos humanos.

En el anómalo evento en que se señale al gobierno Stalinista de genocidios muy seguramente se replicará que la mayoría de estos crímenes respondía a una legalidad aplicada por instituciones que pertenecían a regímenes en ejercicio, reconocidos en el plano internacional y cuyos jefes fueron recibidos con gran pompa por nuestros propios dirigentes, o sino pregúntenle a los presidentes de Europa como recibían al Coronel Gadafi, antes de que lo condenaran por las revueltas en la apaliada LIBIA.

Es interesante analizar que después de los regímenes de terror, en los gobiernos comunistas, caso, el gobierno de Stalin o el de Mao en China, pareciera que la represión se atenúo, y la sociedad comenzó a recuperar su tendencia y la coexistencia pacífica, pero esto es solo aparente, pues el control sobre dimensionado, y la pérdida de las libertades civiles, así como, la clara represión en donde se puede observar la violación a los derechos humanos, permitiría entender que lo que sucede es una especie de acondicionamiento social de los individuos a una nueva situación de vida.

Hoy en día, en documentos que suelen ser escondidos o destruidos por los países que han sufrido los regímenes de terror comunista, las cifras de víctimas no son confiables, pero se puede establecer un balance numérico que aun sigue siendo una aproximación mínima y que necesitaría largas precisiones pero que, según estimaciones personales, y de investigaciones adelantadas por serios historiadores, y testimonios recogidos de las victimas que lograron evadir su desgracia y proporcionan esta información a algunas ONGs preocupadas realmente por los Derechos Humanos; nos permite proporcionar un aspecto de considerable magnitud y permite también; señalar de manera directa la gravedad de este tema.

RUSS, 20`000.000. de muertos. – CHINA, 65 millones de muertos.- VIETNAM, 1 millón de muertos.- COREA DEL NORTE, 2 millones de muertos.- CAMBOYA, 2 millones de muertos.- EUROPA ORIENTAL, 1 millón de muertos.- AMERICA LATINA, 1´500.000, AFRICA 1 millón setecientos mil muertos.- AFGANISTAN, 1 millón quinientos mil muertos.- Movimientos comunistas internacional y partidos comunistas no situados en el poder, una decena de millares de muertos. Esto sin que entremos en otro tema del que deberíamos analizar pero por desgracia no cuento con el tiempo y sería parte de otro escrito, y es la enorme corrupción que maneja este tipo de regímenes.

EL total se acerca sin ningún temor a cien millones pero podría ser muchos más y no creo que menos, sabiendo la existencia de verdaderos campos de concentración existentes en la antigua URSS, en la zona de Siberia que por diversos escritos nos determina la crueldad de estos lugares de terror y CHINA que hoy en día mantiene diversos centro de represión, la Corea del Norte con sus famosos actos administrativos de terror, famosa por torturar a la selección de futbol que por desgracia participó en el mundial de futbol de Sud África, sufriendo por sus desafortunadas derrotas, crueles persecuciones e inhumanas torturas, entre otros países, famosos por los vejámenes a que someten a sus pueblos.

Resulta indiscutible que en términos relativos la palma de oro en los genocidios y matanzas se la lleva Camboya, donde Pol Pot, en solo tres años y medio llegó a matar de la manera más atroz en la que solo la lectura me congelaba la sangre. El hambre generalizado en campos de concentración, torturas, quemados, exterminando la sociedad intelectual de su pueblo, acabando por asesinar a la cuarta parte de la población total del país. Sin embargo la experiencia maoísta sobrecoge por la magnitud de las masas afectadas. En cuanto a Rusia Leninista y estalinista hiela el pensamiento por su aspecto experimental.

Individuos como el famoso Ernesto Guevara de la Fuente el CHE, exaltado en muchos círculos en donde suele apelar la indiscutible ignorancia, no fue exento de sus actos homicidas y si investigamos un poco sobre su conducta nos encontraremos a un sujeto con serias patologías mentales de tipo psicópata, muy diferente al que nos quieren hacer ver a través del lente siempre manipulado de la propaganda socialista.

Para terminar esta parte del texto, les sugiero investigar sobre este tema, verán que somos enemigos de nuestro prójimo no solo cuando formamos parte de partidos políticos que lesionan los derechos de los demás, o cuando simplemente compartimos los mismos ideales, sino que empezamos a ser enemigos de nuestro semejante cuando no llamamos a la corrección sobre una historia engañosa que nos somete a un error en el que vivimos una verdadera quimera ideológica.

Continúo en el próximo escrito, por lo pronto ya es tarde y estoy un poco cansado. Buenas noches.

Para mis hermanitos los A.E y los del ENS en especial el glorioso y los pequeñitos de los Martes. C. E. R Que Dios los bendiga y la Virgen los proteja